哪有什么匿名社区，一旦到了法庭上，交代出你只是时间问题。

　　前段时间，百度和脉脉打了两年的官司终于落下帷幕。作为被起诉的一方，脉脉要赔给百度25万元。

　　惹祸的是脉脉的职言板块，这里号称是各大互联网公司的“茶水间”，大厂的员工都在上面匿名发帖，真真假假，瓜皮乱飞。

　　也是因为匿名，大家在这里吐槽起自己公司来格外卖力，连累脉脉都成了“大厂公敌”。

　　这场官司要从两年前说起，2020年2月4日的时候，有个认证为百度员工的用户，在脉脉的职言板块上匿名吐槽领导，他说：

　　疫情如此严峻，领导居然让10号返回公司以后一起吃个开工饭。咋拒绝啊？

　　2020年初是疫情刚爆发的阶段，不少企业响应了号召延期复工，让结束春节假期的员工继续蹲在家里。

　　当时也有顶着压力复工的，比如上海特斯拉工厂，但员工食堂就餐都要间隔入座，严禁交头接耳，很多人都说：

　　吃出了高考般的感觉。

　　如果此时号召部门聚餐，往小了说是不合时宜，往大了说是破坏防疫。

　　所以这条吐槽帖下面成了对百度的群嘲现场，事后裁判文书里统计共有91条评论，热门评论第一条有287个点赞。

　　被百度拿出来举证的评论大都没什么好话，有的说“开工饭主题：要死一起死”，有的说“怕是散伙饭”。

　　还有人因为Robin刚点赞了“做有温度的公司，做敢担当的百度”这句话，干脆调侃说：

　　做有温度的公司，员工这次肯定体会到了冰冷。

　　在帖子发布的第二天，百度就给脉脉送去了一纸律师函，声称帖子内容失实，要求脉脉删帖处理。

　　但脉脉考虑了一天没删掉帖子，只给帖子加了个“标记存疑”。

　　事后脉脉的解释是，百度说内容失实，但他也没提交证伪的证据，自己不能贸然删除。

　　两个月后百度跑到公证处把帖子内容进行保全，固定为证据，这条帖子还好端端地摆在那里。

　　直到法院传票送到了门上，脉脉才又拖了一周时间删掉了这条帖子。

　　但走到这一步，两个大厂对簿公堂，已经避无可避了。

　　韭菜斯基说，脉脉上法庭之前，表现得就像小学生对暗号唱的那样：

　　爱你不跪的模样。

　　在诉讼环节，百度的律师给脉脉安上的罪名是“涉嫌不正当竞争，诋毁百度商誉”。

　　这其实是很高明的一招棋，将了脉脉一军。

　　脉脉一方辩解的说法是，这些坏话都是用户匿名说的，自己只是个提供信息服务的平台，不干我的事。

　　但如果要让这个说法成立，脉脉就得拿出后台用户的信息，证明这是个真实存在的人。

　　如果拿不出来，那就算你自己虚构的用户，诋毁人家商誉、不正当竞争的这口锅，脉脉就要自己去背。

　　即便是把用户信息交了上去，脉脉也不能全身而退，百度还给他留了一个“未及时删帖，扩大损失”的责任。

　　思来想去，脉脉给法院提交了一份材料，附上了这位发帖用户的姓名、手机号、UID等信息，但用户拿来认证职业的名片，脉脉捏着一直没给。

　　事后核实发现，这个手机号码已经是空号，百度更是声称自己公司里查无此人。

　　这么一来，tp钱包脉脉就成了“利用虚假账户炮制不实言论，诋毁友商”的人。

　　看了这些，韭菜斯基也感叹，这就是高端商战的样子吗？

　　比那些共享单车划拉友商座椅的高明多了！

　　脉脉也不是第一次被人逼到墙角里了。

　　2019年的时候，就有自称“B站员工”在脉脉匿名区发帖子，他说“B站，能睡小姐姐。我睡了四个”。

　　结果只过了一个周末，B站的律师就从上海跑到北京，限时三天，要脉脉交出发帖用户的个人信息。

　　被脉脉拒绝后，B站的律师甚至曾到派出所报案，试图借助警方力量去拿信息。

　　事后双方对簿公堂的时候，B站一方就以“虚假账号发布争议性言论，进行不正当竞争”为名起诉。

　　脉脉要么把用户卖了，要么承认自己诋毁友商，伸头一刀，缩头也是一刀。

　　有人可能也好奇，人家大厂眼里都不揉沙子，清理门户的时候杀伐果断。

　　你脉脉何必去当出头鸟，窝藏人家点名要找的人，事后还要掏钱认赔。

　　你要是认为大家都是要面子的，别人打上门来要人，脉脉好歹也要硬气一下，似乎有这个道理。

　　你要是认为脉脉是互联网圈一条江湖豪情侠胆柔肠之大腿，似乎也有这个道理。

　　但脉脉的创始人林凡说，脉脉的“童子功”就两点：一是真实公开的职业身份，二是内容。

　　这里提到的内容，很大一部分就是职言板块上匿名爆料的各种吃瓜信息，这些“瓜”时不时能发酵成“大新闻”，给脉脉带来不少的流量。

　　你现在让脉脉自己把用户信息绑了交出去，掀了匿名社区的盖子，今后谁还到你这个“树洞”里吐槽？

　　所以，每次那些大厂们也摸索到了一条告脉脉的窍门：我就告你脉脉诋毁商誉，涉嫌不正当竞争。

　　你要么交出用户信息，自己砸了自己匿名社区的牌子；要么背上诋毁友商这口锅，乖乖认赔。

　　总得要有人为骂我负责任，道都给你划出来了，你脉脉自己选吧。

　　即便流量生意再香，这时候总要掂量掂量面子和票子，保大保小的问题。

　　今年初有个新闻，说有个研究生在一家叫“文科考研网”上面报班上课，但体验不佳。于是就跑到了知乎留言区，匿名打了个差评，他提到：

　　因为文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴。

　　结果这位匿名发帖的同学被文考网告上了法庭，法院审理认为，他言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。

　　他不仅要赔礼道歉、消除影响，还得赔偿原告2500元的经济损失。

　　有意思的是，知乎作为一方，也一同被告上了法庭，但知乎把相关言论删除后，原告放弃了对知乎的诉讼请求。

　　当时还有人搞不懂为什么匿名的评论会被人揪出来，看了脉脉的案子后大家都明白了。

　　哪有什么匿名社区，一旦到了法庭上，交代出你只是时间问题。

　　对于互联网平台来说，竞争对手的明枪暗箭还不是最要紧的。

　　按照相关规定，谁要是拿不出来用户真实身份信息，谁就是没有落实好实名认证的问题。

　　到时候，要走哪条路，你自己看着选吧。

　　斯基还是要提醒各位，“互联网不是法外之地”这句话，可不是说说而已。

　　来源：老斯基财经（ID：laosijicj） 作者：波旁斯基

本文首发于微信公众号：老斯基财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。