在司马迁的《史记》中，无论是秦始皇本纪还是李斯列传，秦二世胡亥的登基都被归咎于赵高和李斯。他们被指控合谋伪造圣旨，进而逼迫扶苏自杀，以便掌握政权，攫取财富。人们通常称这一事件为“沙丘之谋”。

然而，时隔两千多年后出土的《赵正书》对这一历史事件进行了颠覆性的挑战。那么，《赵正书》中究竟记载了什么？为何它与被视为“正史”的《史记》存在如此显著的差异呢？

自知天命，托孤李斯

《赵正书》于1973年在江苏盱眙被发现。经过考古学家的深入研究，这份文献很可能是西汉时期的作品。此外，与《赵正书》同时出土的众多西汉木牍、封泥和印章等实物，进一步验证了其真实性。

《赵正书》的开头就描绘了秦始皇托孤于李斯的紧迫局面。年过五十的秦始皇意识到自己时日无多，因此在生命的最后阶段，他希望通过旅行来逆转命运。然而，没想到在柏人途中，他却意外病倒。

秦始皇召李斯到身边，tp钱包官网下载展开了一场“托孤”的戏码。他相信天命，这在《史记》中也得到了验证。除了养方士、寻找仙丹，秦始皇或许还是个卜卦的行家。他预料到自己将在五十岁时去世，因此再进行一次卜卦，得到了“游徙吉”的结果，于是选择了出游。

接下来，《赵正书》阐述了秦始皇未选择公子扶苏继位的理由。他向李斯表达道，扶苏性格过于孤僻和柔弱。如果他成为皇帝，大臣之间必然会出现权力斗争，这正是秦始皇所忧心忡忡的。他说道：“牛马争斗，受伤最重的往往是身上的蚊虫；若大臣们争权夺利，最终受苦的将是天下百姓！”

在这个地方，人们对暴君的传统看法被彻底改变，秦始皇不仅具备深远的政治眼光，还是一位关心民众苦难、渴望国家稳健发展的好皇帝。