崇祯帝在自缢之前，于紫禁城的宫墙间怒吼道：“内外的文武大臣们，都是你们把我给耽误了，全怪你们！”这绝望的控诉，不只是一个帝王生命的终结，更是一个王朝走向覆灭发出的悲叹。不过，历史的真相常常要比这一声怒吼复杂得多。在明朝灭亡这出历史大戏里，君臣之间的责任该怎么去划分？忠奸之间的界限又要怎样去确定呢？

明末有四大罪臣，他们的故事就像一面镜子，能照出那段历史的复杂与矛盾之处。祖大寿、洪承畴、吴三桂、魏藻德，这四个人在历史上被烙下了“卖国贼”这样的坏名声。不过，要是仔细探究一下他们做事的动机，我们也许就能发现，在国家面临危难的时候，人性是很复杂的。

祖大寿是名将祖逖的后人，TokenPocket官网按说应该传承祖逖“闻鸡起舞”的爱国精神。可袁崇焕入狱之后，他畏罪跑了，后来经同僚劝说又回来了。他这种摇摆的态度，就说明他心里很矛盾。到最后他投降了大清，是不是真像皇太极说的那样，第一次诈降是为了忠于君主，第二次投降是为了家人呢？在国家利益和家族安危之间做选择那么难，这正反映出乱世里个人的无奈和挣扎。

洪承畴的故事还多了一抹悲情。“洪母骂子”这个典故很多人都知道，老母亲拿着拐杖打背叛朝廷的儿子，大骂他是“对国家不忠不孝的畜生”。这位老母亲大义凛然，和洪承畴为了保全家人就投降的行为对比很鲜明。不过，我们也得问问，在国家生死存亡的紧急时刻，个人对家庭的责任是不是能高过对国家的忠诚呢？这个问题，就算到了现在，也值得我们好好思考。